California

　　倘若細想，就會覺得所謂的“小學擇校贊助費”，實在是令人噁心，從名頭到實際內容，都是如此，更不用說“天價贊助費”了。
　　這裡說的“天價贊助費”，是指最近網絡上流傳甚火的關於廣州小學擇校費的帖子。民間流傳說，最貴的擇校費高達19萬元，其他有16萬元、12萬元不等的。流傳多了，記者就去問教育局，得到的答案自然是否認。不過各區教育局不是否認收了錢，而是說沒有收到十幾萬，最多是六七萬而已！
　　好吧，就算六七萬，或者哪怕是兩三萬，一兩萬乃至幾千塊，那也有兩個最基本的問題。第一，這個錢該不該收？第二，這個錢收了，該不該叫贊助費？
　　先說該不該收。相信如果做個民意調查，絕大部分人都會說“不該收”。事實上也的確如此。喊了這麼多年的九年義務教育，堂堂的法律文本擺在那裡，憑什麼孩子到公辦學校念個書，家長要投入如此巨額資金？
　　當然，收費的學校不缺理由：戶口問題啦，想入讀的人太多啦，家長要求啦……凡此種種，最終都成了“收錢”的依據。但既然是義務教育，那就不是市場，孩子入學也不是商業競標，無論如何都不能通過收錢來解決義務教育的問題。而且，收錢的另一個副作用是，孩子從小就把教育和錢聯繫起來，這種觀念的“軟傷害”，不知要流毒多久。
　　可是我們知道，事已至此，不少家長都不得不交這筆錢，各地對此美其名曰“擇校贊助費”，或簡稱“擇校費”——聽起來真像家長滿心喜悅地要“贊助”地方教育。
　　但實際情況是，交過贊助費的人，絕大部分是敢怒不敢言。更有報道稱，北京有小學在讓家長交這筆錢時，要簽協議，說明是自己願意交的——看這情形，分明是被勒索、交贖金，哪裡有半點贊助的意思！所以，這樣的收費還是另立名目吧，千萬別再叫教育贊助費，否則太令人反胃了。
　　不禁想說說外國例子。帶學齡孩子到美國、加拿大或澳大利亞上過學的人，大多都知道，在這些地方，只要你能證明自己住在學區里，不論住宿舍還是租房，簡單填上資料，孩子就可以免費入讀當地公立學校，讀不到最近的，那就往遠一點的分配，直到讀到為止。學區好壞是一回事，但方便快捷的確是這些家長的感受。
　　請不要說這是人家國情，對比之下，我們大收“贊助費”的地方，要做到這一點也並非不可能——天河區教育局不是說“零擇校”嗎？
　　眾所周知，中國教育體制眾病纏身，而中小學贊助費乃其中重症之一。解決這個重症，是很多家長熱切期盼的大事。
　　錢克錦
　　錢克錦　　（原標題：別把孩子入學弄成商業競標）