倘若細想,就會覺得所謂的“小學擇校贊助費”,實在是令人噁心,從名頭到實際內容,都是如此,更不用說“天價贊助費”了。
  這裡說的“天價贊助費”,是指最近網絡上流傳甚火的關於廣州小學擇校費的帖子。民間流傳說,最貴的擇校費高達19萬元,其他有16萬元、12萬元不等的。流傳多了,記者就去問教育局,得到的答案自然是否認。不過各區教育局不是否認收了錢,而是說沒有收到十幾萬,最多是六七萬而已!
  好吧,就算六七萬,或者哪怕是兩三萬,一兩萬乃至幾千塊,那也有兩個最基本的問題。第一,這個錢該不該收?第二,這個錢收了,該不該叫贊助費?
  先說該不該收。相信如果做個民意調查,絕大部分人都會說“不該收”。事實上也的確如此。喊了這麼多年的九年義務教育,堂堂的法律文本擺在那裡,憑什麼孩子到公辦學校念個書,家長要投入如此巨額資金?
  當然,收費的學校不缺理由:戶口問題啦,想入讀的人太多啦,家長要求啦……凡此種種,最終都成了“收錢”的依據。但既然是義務教育,那就不是市場,孩子入學也不是商業競標,無論如何都不能通過收錢來解決義務教育的問題。而且,收錢的另一個副作用是,孩子從小就把教育和錢聯繫起來,這種觀念的“軟傷害”,不知要流毒多久。
  可是我們知道,事已至此,不少家長都不得不交這筆錢,各地對此美其名曰“擇校贊助費”,或簡稱“擇校費”——聽起來真像家長滿心喜悅地要“贊助”地方教育。
  但實際情況是,交過贊助費的人,絕大部分是敢怒不敢言。更有報道稱,北京有小學在讓家長交這筆錢時,要簽協議,說明是自己願意交的——看這情形,分明是被勒索、交贖金,哪裡有半點贊助的意思!所以,這樣的收費還是另立名目吧,千萬別再叫教育贊助費,否則太令人反胃了。
  不禁想說說外國例子。帶學齡孩子到美國、加拿大或澳大利亞上過學的人,大多都知道,在這些地方,只要你能證明自己住在學區里,不論住宿舍還是租房,簡單填上資料,孩子就可以免費入讀當地公立學校,讀不到最近的,那就往遠一點的分配,直到讀到為止。學區好壞是一回事,但方便快捷的確是這些家長的感受。
  請不要說這是人家國情,對比之下,我們大收“贊助費”的地方,要做到這一點也並非不可能——天河區教育局不是說“零擇校”嗎?
  眾所周知,中國教育體制眾病纏身,而中小學贊助費乃其中重症之一。解決這個重症,是很多家長熱切期盼的大事。
  錢克錦
  錢克錦  (原標題:別把孩子入學弄成商業競標)

ot57otawrw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()